Liste des bureaux de forex en kenya


Le caillou bleu a toujours été là et il y sera long après notre disparition.

Menu de navigation


Il y a plus de ans, nous avions la voiture électrique et la voiture à moteur essence ou diesel. Pour votre info, toutes les centrales nucléaires et thermiques sont basées sur la même technologie, transformer de la chaleur en énergie mécanique, à son tour transformée en énergie électrique….

Bref, aucune véritable rupture technologique depuis la machine à vapeur! Au Japon et en Allemagne, la part du nucléaire diminue également à vitesse grand V. Enfin retour à la réalité: On a beau multiplier les recherches, les forages en mer profonde, au bout du compte, le débit au bout du robinet est de plus en plus faible. Je sais pas pour le reste, mais le pétrole on en a encore pour au moins ans. Je suis peut-être utopique je suis complétement utopique.. Mais le message a du mal à passer, certainement à cause de raisonnements religieux de la part des chefs et de la population.

Nous, les humains, on est juste meilleurs que les autres!! A votre service, Pierre. Les vendeurs de panique traversent les âges comme les prêcheurs de guerre sainte et les profiteurs économiques.

La Terre vous remercie et vous retrouvera avec plaisir en Au contraire, le taux de croissance diminue, mais évidemment il y a toujours, mécaniquement, une augmentation: Les démographes pensent que la stabilisation se situera dans la seconde moitié de notre siècle.

En , son économie se portait très bien, les agences de notation et les journalistes sérieux louaient sa capacité à tenir un budget équilibré et… ses sportifs avaient déjà commencé à gagner dans presque toutes les spécialités.

Il arrive souvent que les évolutions ne soient pas linéaires. Heureusement, il y a des gens qui sont assez méthodiques pour observer les petits détails. Au départ de Franco, elle était pauvre et obscurantiste et avait oublié son prestigieux héritage.

Rousseau est un nigaud: Même si nous ne reconnaissons plus le monde en crayolor de nos fantasmes passéistes. La morale injectée dans cette discussion est non seulement pitoyable mais contre-productive. Ça donnera un peu de crédibilité aux religieux. Quoi de plus catastrophique que des Apocalypses et Messies.

Les religions sont un détournement de la Raison et on aura besoin de celle-la. Mais en une chose vous avez raison: Ah oui et autre chose Mr. Les abeilles et autres insectes ne sont pas adaptés ni adaptables à la vie sous les aviocirrus, leurs yeux à facettes et leurs ocelles ne sont pas conçus pour. Les glaces ont déjà tellement fondu que le point de non retour est peut-être déjà atteint. En cette année nous avons clairement atteint le virage ascendant de la courbe exponentielle des dégâts apportés par un trafic aérien excessif.

Notre monde est déjà fini, maintenant. Nous sommes avons attaqué la phase de dépérissement. Votre argument est invalide. Venez à Nancy vous verrez un authentique ciel bleu et des apiculteurs qui prospèrent.

Merci de me mettre en contact avec eux. Je cherche à prendre de nouvelles photos et vidéos. Cette année la plupart des abeilles souffre de faim malgré les prairies fleuries. Aveuglées elles ne peuvent se déplacer suffisamment. Cet article fait froid dans le dos, tout comme la plupart des commentaires qui parlent de catastrophisme exagéré. A les lire, on se dit que tout va très bien madame la marquise.

Les pouvoirs politiques du monde entier ne se préoccupent que du court-terme. Il reste à espérer que des groupes de pression importants et influents se mettent en place à travers la planète pour avertir et agir.

Une sorte de terrorisme vert. Nous sommes bien trop nombreux. Mes parents ne comprennent pas pourquoi et me trouvent egoiste. Ou parce que nous vivons de plus en plus vieux? Ou encore, soyons fous: Maintenant, cela ne pourrait-il pas se traduire par la prépondérance du cerveau des émotions sur le néocortex? Cela se dit encore: Dans un monde fini, peut-on t. Si vous voulez rester crédible évitez de citer Laurent Nottale.

Hop, réapparition des thèses malthusiennes, vielle de ans, annonçant une catastrophe toujours imminente, et qui jamais ne se produit. Le prosélytisme est inutile. Et si vous avez torts, au moins, vous ne nous aurez pas cassé les pieds, avec un écologisme extrémiste qui nuit à sa propre cause. Il se trouve que le drame de Cassandre fut de ne jamais être écoutée, alors que ses prédictions étaient toujours justes….

Je pense depuis plusieurs années que nous? Divisé la population par 7 en 3 générations ce qui nous fait 60 ou 75 ans selon comment vous comptez? On commence par qui? Mais pour moi la décroissance de la population humaine est inévitable. Ok pour le mode de vie occidental pour 1 milliard, je ne savais pas et je serai tenté de vous faire confiance encore que je ne vois pas comment les énergies fossiles se renouvellent avec un consommation de 1 milliard de personnes.

Mais ce point ne peut justifier le fait de procéder à un suicide collectif de 6 milliards de personnes. Il nous reste donc, comme vous le citez justement, la natalité réduite. Ok mais alors 2 questions se soulèvent: Autre question déjà un peu écrite dans mon point précédent: Donc la solution de la décroissance de la population humaine ne va pas du moins dans les quantités que JFC a donné. Sans compter que vous utiliser des termes abusifs. Avec ou sans homes? Cette espèce animale, Homo, est seulement partiellement raisonnable.

Peut être que une autre, de sa souche ou pas, émergera. Dans ce grand débat, juste une petite remarque: Et toujours plus profond, la tête des autruches dans le sable, pour ne pas entendre le bruit assourdissant de cette fin qui les terrifie.

Les animaux les plus sensibles, dont les humains évidemment, périront. Resteront les plus résistants, à la gloire du darwinisme. Prêtes à tout recommencer. Vous venez de mettre le doigt dessus. Toutes les religions sont contre le contrôle des naissances, religions chrétiennes et musulmanes en tête. Mais les humains ont tellement peur de mourir, et surtout de vivre que nombreux sont ceux qui se laissent ainsi manipuler. Pourtant il semble que ce soit la voix qui nous permettrait de répondre à bien des problématiques.

Même si il ne faut pas oublier que se sont les pays riches comme le nôtre qui gaspillent et polluent le plus. Je crois que les homards sont cuits!!! La nature va donc couper le feu et re passer a la soupe primitive.

Au début du XIXème siècle, on nous assurait que la terre serait devenue invivable en Comme quoi on arrête pas le progrès, on a gagné 50 ans de répit. De toute façon il a été montré cf. Réponse complètement futile et puérile de matt. Telle est la solution! Et ceux qui restent, pendant ce temps?

Qui se contrefout de miser sur des énergies propres et non-polluantes et qui privilégie, par exemple, un protocole de Kyoto pathétiquement risible? Je peux racheter la part de pollution de mon pays voisin? Mais ce sont les politiques qui peuvent à la longue réellement inverser la tendance par une série de lois qui pourraient évoluer ce contexte alarmant.

Tant que nos élus se confortent dans un système qui met le profit avant les hommes, il ne peut rien se dégager de bon. Les faits sont une chose, leur interprétation en est une autre. La science est sujette à interprétation, comme tout le reste. De temps en temps on revient sur cet hypothèse.. Les 7 crises auraient tout de meme eu lieu Si ces chercheurs publient dans Nature, Science et Vie, etc. Je sais ce que les lobbyistes et autres idiots utiles vont me dire: Une même espèce fédérée et humble est capable de changer beaucoup de choses, sur plusieurs générations.

Montrez-moi une libellule à vapeur ou un escargot thermonucléaire, et on en reparlera. Vivre en adéquation avec la planète serait peut-être vivre en adéquation avec soi-même et avec les autres.

Réfléchir avant de réagir ne semble pas donné à tout le monde. Enfin, pour Mr Cyclopède, ça serait plutot des minutes de silences depuis quelques années déja….

Bien sûr, la planète survivra à notre passage. Mais faut-il être à ce point aveugle pour ne pas voir que la ponction humaine sur les ressources naturelles depuis ans croît à un rythme insoutenable? Que malgré nos capacités technologiques avancées nous continuons à nous enferrer dans ce chemin borgne qui fait reposer notre société dans la consommation des produits qui viendront obligatoirement, à plus ou moins brève échéance, à manquer?

Que nous détruisons le surplus des récoltes pour maintenir les cours du marché? Mais bien entendu, il faudra attendre que le point de non retour soit atteint pour que quelque chose se mette réellement en place.

Le fric, le fric, le fric et toujours le fric. Vous avez beau philosopher sur la condition humaine et sa supériorité mais dans ans nos petits enfants se tordront de douleur. Le fait est que on ne pourra pas être infiniment plus nombreux. Il y a une limite de population humaine maximum. De plus notre progression technologique a fait que on est capable de produire plus avec moins en temps de ressource et de gens tout en augmentant la pression sur le systeme ecologique: La solution serait de determiner un taux de naissance par couple, tout simplement.

Ni 0, ni 2… mais un chiffres bien calculee pour gerer que notre population diminue de maniere progressive. Mais ne serait ce que avec 1,5 enfant par couples sur 3 ou 4 generations, on resoudrait les problemes de pression ecologique, le chomage, confort de vie, etc….

Bien sur les abrutis du coin vont me dire: Le nombre de billet disponible seras modifie en fonction des conditions demographique du moment. La encore, certains vont dire: Même pas besoin de faire tout ça. La contraception gratuite pour tout le monde pourrait suffire. Et arrêter de subventionner le 3eme enfant comme chez nous. Pouvoir avoir un enfant est une opportunité, au sens de possibilité que vous donne ou non la vie. Pourtant, quoi de plus absurde que de toujours contester les lois naturelles?

Parce que quelle que soit la méthode utilisée nous ne créons pas la vie, qui elle requiert toujours une cellule femelle et une cellule mâle. La science ne permet pas de contourner cette réalité. Ça devrait nous interpeller. Et je précise que je suis athée et ni misogyne, ni homophobe. Pour une personne qui vieillit bien, combien se retrouvent dans la dépendance à attendre le temps qui passe?!

Encore une fois la question du sens me paraît centrale, y compris en fin de vie. Ca a toujours fini par une guerre. Certains écologistes et la plupart des commentaires que je lis ici me font franchement peur! Donc dans cet optique, est-ce que notre civilisation change, adapte son style de vie pour pouvoir survivre?

Alors, réfléchissez 30 seconde …. Et certainement que des espèces survivront très bien. Le drame il existe seulement au niveau humain. Pour , je ne sais pas. Selon lui, atteindre un tel objectif exigerait: Quel riche à triches? Pas que les envies de pétrole issu des algues et le fractionnement du shiste en cause!!! Mais qui le voudra réellement de sortir des addictions qui ne donnent rien que le pire! Et puis plus en avant cela se profile Tabula rasa sur les restes guerres , et sur les écosystèmes déjà ruinés on consommera tout.

Pour illustrer la notion de peak point mentionée par papyscha, Je vous suggére un docu: Bon courage à tous pour les années à venir,.. Live off the land!!! Le néant intellectuel, aussi vaste et affreux que celui qui nous menace. Ces deux commentaires sont symboliques. Heureusement que vers la fin, les réactions relèvent le niveau parler écologie avec une huitre!? Tu es certain de ne pas en avoir le QI? De plus, le problème ne vient pas de vous amis bloggeurs.

La plupart des humains sont des moutons, moi la première. Voilà comment le monde fonctionne. Ce me semblait passé de mode, mais non…. Ce diagramme représente des unités arbitraires pour annoncer un transition catastrophique.

Cela entraine-t-il un changement catastrophique de notre écosystème? Donc ce concept me paraît sans intérêt. Cette limite varie de 0. Où pourrait-on le classer là dedans? A 20, beaucoup moins. A , ça fini en carnage. Elles se sont juste auto-décimées. Les humains ont ce pouvoir, et cela bien avant Et là, écologie et développement durable ou pas, la Planète elle-même pourrait en prendre un sacré coup. Ne vous en faites pas notre superdwarf va créer une commission idoîne.

Le rapport devra être rendu en En attendant il sera interdit à la planète de se réchauffer. Il ne faut pas croire tout ce que publient les revues, même scientifiques, même prestigieuses. On peut demander aux chercheurs en question, pourquoi Pourquoi pas ou Et pourtant il est evident que nous DEJA trop. La Chine passera de 1.

Tous les pays doivent mettre en place un strict controle des naissances. On continue comme avant, de toutes façons, ceux qui vont morfler ce sont jamais que des pauvres; et quand ce sera le tour des riches je me contredis, là?

En plus faudra repeupler la planète je me contredis, là? Merci pour ce catechisme mon pere…. L eco nazisme nous guette, sournoisement, lentement mais surement. Qui a votre avis sera chargé de choisir qui a le droit de se reproduire? Controle des naissances, eugenisme, voila ce qui attend l homme et ses insupportables libertés.

Je me documente sur des thèmes liés à la décroissance, à la simplicité volontaire, à des ouvrages écrits par Pierre Rabhi et je pense que ces précurseurs ont raison. Je vous assurent que les principes de simplicité volontaire ne sont nullement un retour au new-age. Et nous ne serons pas tous des éleveurs de brebis dans le Larzac. Ces mêmes groupes qui échappent à toute emprise des gouvernements, fiscale, sociale, environnementale. Et qui au contraire, influencent la production de lois favorables à leurs activités.

Pensez vous que le nucléaire soit la panacée? Vous vouliez en sortir? Dommage, la voiture électrique arrive. On devient aigri et on dit merde à la vie. La vie est apocalypse et tout ce que tu écris est vrai. Mais un jour, on tombe sur un article, un reportage. On avance, on lit, on écoute et on se rend compte que les gens en ont marre et de plus en plus, sont prêts à changer.

A vivre mieux avec moins. Je sais que je ne suis rien mais un peu de rien est toujours mieux que rien du tout. Trop de gens en ont assez de ce choix de vie qui leur est imposé. Tu objectes brillamment tous les problèmes à résoudre mais tu les énumères. Cherchons et nous trouverons une multitude de projets en ce sens. Je comprend que vous soyez aigris à force de prendre exemple sur des gens qui prônent la médiocrité comme art de vivre. Bravo pour cette publication, même sans ça et a notre échelle on constate que le climat est entrain de changer a une vitesse flagrante.

Tout cela est triste pour nous, et surtout pour nos enfants. Là, on voit que le scientisme est bien une religion. Bonjour, débat inintéressant sur un enjeux primordial. A quoi cela sert il? Nous ne sommes pas responsables des choix énergétiques passés mais nous pouvons influencés les choix futurs. Bonne journée Camarades Terriens! Juste une petite rectification nous ne sommes pas passés par le chimpanzé ou le bonobo, nous avons avons évolué parallèlement à eux, nous faisons partie du même ordre mais nous sommes une espèce différente et nous avons un ancêtre commun avec les champignons, les arbres etc….

Ceci est également faux, nous avons évolués différemment mais les animaux sont aussi évolués que nous la. La biodiversite etant selon moi organisée de façon concentrique, plus le fait que notre code genetique soit aussi proche de celui de singe me pousse à penser que nous ne sommes pas bcp plus evoluer genetiquement que les grands singes.

Comment appelez vous cette capacité? Je suis peiné par les commentaires que je lis, tous ou presque plus extrémistes les uns que les autres. Les journalistes sont partis en vacances et les relecteurs aussi. Pour les colonnes, restent les gros marronniers et les petites plumes. Pour diminuez la population terrienne sans massacrer tout le monde ni faire de contrôle des naissance il y a une solution: On en est à combien de planètes colonisées maintenant, du coup?

On me dit jamais rien, à moi. Non, on ne peut pas aller coloniser une autre planète. On peut essayer, au mieux, et ça ne se présente pas si bien que ça, pour le moment.. Voilà le programme pour Sarkozy en pour être élu: La question du système économique est très rarement abordé. Alors juste pour me faire incendier, je fais part de qq réflexions: Mais réfléchir sur ces points là demande à fédérer, à lutter collectivement…dur, dur! Cher Guimo, avez vous des propositions, ou pour vous, le monde dans lequel nous vivons est le meilleur des mondes possibles certainement pour vous mais pour la majorité?

Jamais un seul argument sur le fond. Et vous parlez de dénigrement? Après commentaires, je commençais à avoir peur. Le débat est au ras des pâquerettes par ici.

Progrès technique et technologique? Trololo le bien nommé, peux-tu me dire où sont les arguments sur le fond dans ton message? Le dogme et le mépris, dis-tu? Tu veux dire ces choses que transpirent chacun de tes mots? Le tout est de porter sur lui le bon regard. Ne pas être blasé, mais respectueux, humble et ouvert à la beauté.

Enfin, pour répondre à Guillaume: Ceux qui sont en trop grand nombre, ce sont nous. Nous qui consommons plus que nous ne pouvons produire. Et se passer de nous, elle le devra bien, demain, dans 10 ans ou 50 peut-être, mais nous avons aussi la chance de ne pas être immortels. Reste un constat simple: Merci pour ce nouveau témoignage tellement bien exprimé sur les nombreuses raisons de renoncer à ces choix de consommation inspirés et voulus par les industriels sur la mode kleenex et obsolescence volontaire.

Vous aurez une espérence de vie de 30 ans voire moins, mais bon…. Qui a parlé de supprimer la technologie? Qui a parlé de supprimer la médecine? A tous ceux qui ont un discours anthropocentré, pensez à ceci: Personnellement, je préfère crever à 40 balais dans un monde plein de diversité, de beauté et de cruauté que de finir à ans dans un hospice où chaque jour de mes 40 dernières années sera une humiliation.

Me chier dessus, rien capter à ce qui se passe, être à la charge de jeunes personnes qui devraient être en train de profiter de leurs belles années, non merci. Et nous ne pourrons blâmer personne. Partir faire une bonne rando, bivouacquer quelques nuits loins des nappes de bitumes que nous avons déversé sur nos belles terres, se rappeler ce que signifie être en vie, être un humain.

Sentir le soleil, la pluie, le vent, ressentir le froid, la faim, la satiété, la fatigue, la douleur, le plaisir et le contentement. Ni vivants ni morts, moribonds. Voilà ce que nous sommes ici, maintenant. Et à ceux qui pensent avoir déjà ressenti des choses fortes, avez-vous déjà eu à compter seulement sur vous-même? Êtes vous capables de subvenir seul à vos besoins?

Est-ce un niveau de vie acceptable? Donc il faut des pauvres pour que tu et moi aussi puisses avoir une vie de riche par rapport au niveau de vie moyen — voir qqes lignes plus haut. Sommes nous tous incompétents? Vous pourriez au moins vérifier vos sources. Voici la page du Monsieur en question: Cela aurait, en plus, été plus exact. Une analyse aussi inquiétante mais des pistes de solutions plus acceptables: Basculement de Lester Brown agronome. On ne peut en aucun cas prévoir ce qui va se passer.

Des oiseaux de mauvais augures, il y en a depuis des millénaires. Cette vision Malthusienne des choses est dépassée depuis longtps et je ne vois pas comment certaines personnes peuvent encore y adhérer. Ah, enfin une mesure qui est logique! Sciences molles, vite dit.

Il y a beaucoup de schizos dans les mathématiciens. Nous aurons controlé notre démographie, et réglé les problèmes qui en découlaient: Nous nous serons réconcilés avec nous-mêmes et avec la nature.

Tout sera non pas parfait mais mieux. Dans deux générations humaines. Nous surveillerons sérieusement les cimetières de déchets radioactifs mais bon, nous aurons vaincu nos maux et nos démons. Donc, en deux générations à venir, nous serons devenus intelligents et nous goûterons à la joie de vivre et de partager notre petite planète avec les autres êtres vivants.

Et ce sera reparti pour une nouvelle extinction massive. La nature est ingrate. Pour ne pas ajouter de la souffrance. Je suis un terrien vivant parmi les siens. Les Humains imaginent , pensent , créent , fabriquent des outils pour leurs survies et leurs évolutions , pourquoi cela changerait-il?

Plus on avance dans la lecture, plus on comprend pourquoi rien ne changera. A part culpabiliser le citoyen moyen qui peut, certes, faire quelques efforts mais rien résoudre à lui seul?

La vie sur Terre trouvera toujours un chemin. Elles ont pour nom: Sans bien savoir quoi faire. La déflation est probablement le scénario salvateur le plus souvent cité de nos jours. Tout montre même le contraire. Combien de lecteurs encore vivants à cette date? Ils en étaient aux chevaux et à la lampe à huile. Nous ne savons RIEN. Toutes élucubrations catastrophistes sont non seulement nulles, mais ridicules; elles déconsidèrent leurs auteurs. Merci à la censure de neutraliser les réponses un peu trop pertinentes et donc insupportables pour les sectaires illuminés.

Excellent et plein de bon sens. On aura trouvé les moyens de faire face…. Changer de civilisation sera le seul salut, la civilisation de la Raison. Et contrairement à ce que certains commentaires laissent entendre, la science a bien les moyens de nous aider à passer à travers un réchauffement globale et une raréfaction des ressources. Peut être aussi des pistes intéressantes à explorer? Presque un troll en France! La on peut se poser des questions intéressantes.

Aux adeptes de Malthus, je pose la question du choix: La stérilisation volontaire a prouvé son inefficacité en inde, la stérilisation forcée en chine…Une solution miracle et acceptable à proposer?

Mais quel rapport avec le catalogue Manufrance des Dix Commandements écolos? Sauf les papiers et cartons qui sont récupérés pour de vrai. Quel génie, quelle ambition! Promotion des fruits et légumes, protéagineux, diminution de la consommation de céréales. De toutes façons, on est lancés. Ils utiliseront leur cerveau et auront retenu une leçon: Des points de repère!

Dommage, elle détruisait une des paraboles premières du Christianisme et celle des rationalistes En réalité, celle du Christianisme à une symétrie près! Ce qui se traduit par: Et en , si M. On doit faire valoir le principe de la precaution.

On peut vivre ensemble et bien. Le monde ne peut tourner sans ingénieurs ni médecins. Ils se faisaient la guerre, parfois pour accroitre leur pouvoir, mais souvent juste pour assurer leur survie. Pourtant, les Hommes étaient bien moins nombreux sur Terre à cette époque. Pour survivre dans la nature, il a fallu se battre.

Si elle ne peut pas tout et tout de suite, à terme la Science peut quand même beaucoup. Live off the land!! En meme temps rien de bien surprenant. Où serons-nous en ?

Sans doute six pieds sous terre. La vie existe sur terre depuis 3. Mais puisque ca semble irrémédiable je ne voit pas pourquoi on se priverais! A bas tout ces écolos donneurs de leçons et faisons nous plaisir! Dans un aquarium, ils mangent les alevins dès ponte, régulant leur nombre, instinct de survie. Mise au point de plusieurs moyens de limitation des naissances.

Distribution allocations pour encourager la natalité. Même si articles comme celui-ci sont fort intéressants, faut commencer a les titrer correctement. Le caillou bleu a toujours été là et il y sera long après notre disparition. Tenez, pour vous calmer un peu avec un pointe de humour et beaucoup de vérité regardez George Carlin dans son sketch sur la relation hommeplanète: Les Cassandre s me font rigoler mais en même temps il ne faut pas prendre leurs avertissements pour du pipi de chat.

Nous allons donc crever, comme de vulgaires lemmings mais sans la sagesse atavique de ces bestioles. Cette théorie pour ainsi dire a été lancée il y a au moins 60 ans. Non seulement par terre mais surtout dans les océans et sur et sous les fonds des mers.

That is the question pour certaines personnes! Chaque individu e connaît un destin ou suit un parcours ou une épreuve ou je ne sais … dans le cadre terrestre! Quoique les animaux vivent leur vie sans se suicider …, un peu comme nous! Quant aux personnes qui préconisent de jeter tous les matériaux technologiques etc.

Dans 50 ans nous pourrions être immortel, avoir une conscience sur ordinateur, voir coloniser une autre planète. Je ne me fais pas de soucis. Ne parlons même pas des difficultés concrètes. Pour exposer ce genre de délire, des savants américains sont payés à faire les clowns. Allons, on se calme, on se calme! Alors au boulot, messieurs les gouvernements, appuyez sur vos boutons rouges. Nul besoin donc de mesures extrêmes: Elle ne va pas exploser parce que les dernières espèces auront disparu.

Article entièrement hors sujet. Quelques points de repères: Enfin, il faut bien sûr investir massivement dans les énergies renouvelables et probablement également dans le nucléaire pour compenser le déclin des énergies fossiles. Une fois cette transition écologique engagée, la problématique démographique apparaît bien moins terrifiante. Il faut donc se concentrer sur la nouvelle organisation des villes, qui devront concentrer beaucoup de population tout en préservant une bonne qualité de vie.

Les céréales doivent par exemple être utilisées pour nourrir les humains plutôt que pour nourrir du bétail, il faut donc que les populations des pays riches réduisent leur consommation de viande ce qui sera également bon pour la santé. La taxe sur les transactions financières est aussi une solution intéressante pour financer le développement des pays les plus pauvres. Nous sommes tellement vaniteux que nous nous étions autoproclamé Homo Sapiens Sapiens: Cela vaut aussi pour les émissions de CO2.

Votre titre est discutable: John Brown, au sens strict votre remarque est tout à fait pertinente. SI on arrivait à revenir à 40 millions de français, le pays serait sauvé. Je connais Arne Moers: Réduire la natalité ne résout pas le problème. Elles ne riment à rien ;Voyez les Américains et les Chinois qui en ont rien à faire. Cela fait pas mal de monde! Deng Xiaoping avait bien compris que le contrôle drastique des naissance est une mesure indispensable.

Je répondais à Sandra. Au fond, le calcul est simple: Rien à faire, sinon éspérer que la technologie fusion sauve nos arrière trains trop gras.

Certains prennent leur destin en main: Il faut que chaque citoyen prennent ces responsabilités et notamment celle de préserver la nature. Rester immobile ne sert a rien, il faut choisir entre progresser et regrésser! De manière assez cynique, j imagine un des chemins probables que l humanité prendra. La surpopulation commencera un jour a faire basculer l économie vers une baisse de l activé écomique et création de richesse par manque de ressources naturelles.

A ce moment, quand le business mondial commencera a etre menacé, il est possible que certains de ceux qui sont aux commandes de grands groupes, balanceraient un ptit virus qui licenciera vitalement ceux qui commencent a consommer autant de ressources que leurs voisins occidentaux. Ca remettra des pays qui avaient bien pousser dans la placard et pour l occident une fois la tempete passée, sur railles.

Un vaccin sortira limitant la casse dans les pays riches, mais il faudra encore des mois voir années pour en filer a des milliards de personnes. Biensur ca sera un virus qui n aime pas trop le froid, histoire d emmerder encore plus les pays du sud, riches en matières premières qu elles commencent a ne plus vendre car leur population en a maintenant besoin car plus importante … Voila, c est peu etre cynique mais je pense que l humanité va vers ca, car le monde de la finance n a que 2 regles: Il semble que les esprits aient mûri.

Le respect de la vie humaine a été, semble-t-il, un avantage évolutif. Pourtant, on tremble devant les conséquences de la levée du tabou du meurtre, tout en sachant que ce tabou sera levé, au moins pour certains individus. Aucune société ne peut exister avec le projet de détruire ses membres. La peine de mort, du moins pour crimes écologistes, pourrait avoir une seconde chance. Malgré tout, le XXIe siècle ne sera pas confortable, même pour la conscience.

Les Verts, avec leur tropisme pro-immigrés, vont être bien embarrassés! Je viens de faire un tour au Canada, pays riche où il y a de la place. Difficile de croire à la fin du monde dans si peu de temps. Plus je pollue plus la température globale augmente. Idem pour les conséquences du réchauffement perte de biodiversité et élévation du niveau des océans….

Amis sceptiques, nier un changement est également une erreur scientifique, morale, et humaine, même si cette posture qui regroupe benêts de base, lobbies, pseudos rebelles agacés par un discours moralisateur peut paraitre plus confortable, au quotidien.

Vous avez pas un chapitre plus calme avec des moutons dans les prés et des oiseaux qui gazouillent? La solution passe donc par un arrêt de la paupérisation de la planète — CQFD — doux rève. Ouvrez les yeux, notre société occidentale ultra-urbaine qui domine encore le monde nous masque la réalité: Et bah plus de bouffe dans les supermarchés.

Plus nous serons nombreux, plus nos besoins seront importants et plus nous consommerons. Par conséquent, tôt ou tard le point de rupture sera atteint. A partir de ce principe fondamental, et lorsque la demande dépasse la disponibilité, une économie basée sur une croissance perpétuelle devient aberrante. Elle entretient sa propre disparition. Ne vous offusquez pas devant un titre racoleur!

Nous sommes 7 milliards, bientôt 8, sans doute 9 et peut-être plus encore. Jamais une espèce de grands mammifères que nous sommes, et oui! Atteindre une telle densité pour une espèce, dont le métabolisme est assez élevé, est vraiment très périlleux. Concrètement, nous maintenons et continuons à laisser croître une population trop élevée de manière purement artificielle. Et pour y parvenir nous avons créé de la dette écologique. Et par conséquent, il faudra rendre des comptes.

Pourtant, une décroissance démographique planifiée de manière pacifique et juste est tout à fait possible. Et nous en sommes très loin. Nous nous croyons supérieur, ce qui semble de surcroît, excuser le droit de vie et de mort que nous exerçons sur les autres espèces, quitte à les faire souffrir ou les anéantir.

Nous ne sommes pas éternels. La Terre représente donc pour eux, peut-être le seul endroit de la galaxie où une telle biodiversité a pu éclore. On refait la même chose? Comportement de prédateurs que nous ne souhaiterions pas subir! Tout ça pour quoi? Peut-être seront-ils plus intelligents et ne pas mépriser les autres êtres vivants?! Certes, les prévisions de malheur restent des prévisions de malheur et nous sommes encore loin des lendemains qui chantent.

Je préfère disparaître bronzé et gavé de pastis que vitrifié durant mon sommeil. Un investissement valable pour ans! Elle est pas belle la vie!

Joli programme en effet. La démographie, elle progresse par palier depuis toujours. Mais bon, vive la décroissance et le génocide hein! Continuons à nous tirer une balle dans le pied! Depuis les années 60 on sait pouvoir propulser un vaisseau capable de transporter La démographie progresse par pallier depuis toujours? Je ne parierai pas un sou dessus.

Ailleurs, bien sûr, en Afrique, mais aussi en Occident, ici même. Par exemple, la pluviométrie ou les vagues pourraient aussi évoluer vers des niveaux jamais vus. Et si le climat évoluait vers quelque chose où en moyenne la pluviométrie et la hauteur des vagues étaient multipliées par 10? Des vagues de 10m en moyenne sur les côtes françaises au lieu du mètre actuel?

On montre toujours les dinosaures et leur jungle tropicale, mais quid des déserts glacés ou brûlants ailleurs cent mille ans plus tôt ou plus tard? Si la vie peut exister sur Encelade, alors elle a peut-être débuté sur Terre, à plusieurs reprise, dans des conditions spatiales. Par conséquent je crois que la fin de la race humaine serait la meilleure option pour préserver les autres espèces qui sont eux innocentes!

Prôner le génocide kolossal mais ordinaire en bouffant ses Choco BM de 17 heures. Pourquoi ne pas seulement respecter nos besoins primaux et essayer de conditionner notre ego à ne pas sombrer dans la négativité et la superficialité de toute action et tout objet. Manger, boire, se loger, dormir et être en paix dans le moment présent devraient être suffisant à quiconque. Ces prévisions font froid dans le dos! Malgré que notre planète est vraiment en danger, je garde espoir.

En ce qui concerne la biodiversite, il faudrait des lois de protection plus stict et faire en sorte de repeupler leur habitats naturelles. Elle consiste à abréger les souffrances de malades en fin de vie qui en font la demande. Car tout simplement, cela demanderait à certains de renoncer à un confort, des habitudes voire même à son habitat. Mon avis est que: Je précise quand même mon contexte: Il serait intéressant de réfléchir à une nouvelle conception des villes humaines, je dirais même à de très très grosses mégapoles.

Quand on parle de: P pardonnez mon ignorance: Les problemes marginaux de montee des oceans dans certaines zones peuvent se traiter par assurances. Cela dit beaucoup vivent avec ça. La question qui se pose est: Pour réduire la population mondiale, certains ont certainement pensé à organiser une guerre de destruction massive.

Une question aux parents récents ou à ceux qui envisagent de procréer: Sujet qui fait polémique. Vous semblez penser que la sur-démographie est le facteur primordial de cette future catastrophe écologique qui nous attend!

Je suis rassurée que certains ouvrent les yeux! On en parle que trop peu du problème démographique. Là ce serait un pas en avant. Longue et heureuse vie aux biologistes. Que votre petit Théo se meurt à cause de la dysenterie. On a un problème! Suivre les commandements de cette liste?: Pour ce qui croient que la vie est belle, je veux bien mais quand même!

C la société dans laquelle on vie qui fait croire que tout va bien. Avez vous des gosses? Sa présence fait tourner ce cercle de vie. Zzzz le Vendredi 27 juillet à Et automatique pour toutes les espèces. Kawok le Vendredi 27 juillet à Le FRIC passe avant tout et après nous le déluge. Nous sommes devenus ses esclaves, pas le reste. ThomasB le Vendredi 27 juillet à Guillaume le Vendredi 27 juillet à Le légendaire guerrier cimmérien le Mercredi 22 août à Ils sont simplement transformés.

Est-ce là simplement une résultante de la conscience! Ettore Riccoza le Samedi 28 juillet à Perig le Lundi 30 juillet à Quel progrès… Rédigé par: Démographie Responsable le Samedi 28 juillet à Vos petits actes quotidiens genre recyclage des dechets, utilisation du velo au lieu de la voiture etc… sont tres bien. Oui je sais il faut bien commencer quelque part. L'augmentation rapide du nombre d' accès à internet à haut débit par exemple avec l' ADSL ou via les réseaux de la télévision par câble et d' accès à internet à très haut débit avec les réseaux de lignes d'abonnés en fibre optique a favorisé la diffusion de contenus audiovisuels à des prix abordables puisque cela a fait baisser les prix des TIC en deux ans [ 1 ].

Avec le développement d'Internet et du WEB 2. Par contre [ 2 ] , une fracture numérique géographique s'est développée avec les pays en développement où l' accès à internet à haut débit est hors de la portée de la plupart des ménages. Un grand nombre d'internautes, via des sites, des blogs ou des projets tels que le projet encyclopédique Wikipédia ajoutent de l'information à l'internet.

Les emplois de la filière nécessitent de plus en plus de compétences de communication, de marketing et de vente, la technique n'étant qu'un support de la communication et d'organisation.

Cela entraîne de nombreuses modifications dans les profils professionnels recherchés par les entreprises selon l'Observatoire International des Métiers Internet, qui analyse les profils et les compétences recherchés par le marché de l'emploi en Europe [ 4 ].

Les usages des TIC ne cessent de s'étendre, surtout dans les pays développés, au risque d'accentuer localement la fracture numérique et sociale ainsi que le fossé entre les générations. De l' agriculture de précision et de la gestion de la forêt traçabilité des bois pour lutter contre le trafic , au contrôle global de l'environnement planétaire ou de la biodiversité , à la démocratie participative TIC au service du développement durable en passant par le commerce, la télémédecine , l'information, la gestion de multiples bases de données, la bourse , la robotique et les usages militaires , sans oublier l'aide aux handicapés dont les aveugles qui utilisent des synthétiseurs vocaux avancés ainsi que des plages braille éphémère , les TIC tendent à prendre une place croissante dans la vie humaine et le fonctionnement des sociétés.

Certains craignent aussi une perte de liberté individuelle effet Big Brother , intrusion croissante de la publicité ciblée et non-désirée… [ 6 ]. Les prospectivistes s'accordent à penser que les TIC devraient prendre une place croissante et pourraient être à l'origine d'un nouveau paradigme civilisationnel, avec peut être une évolution des TIC vers les NBIC Nanotechnologies, biotechnologies, informatique et sciences cognitives.

Il fait l'objet de différentes définitions selon le point de vue de la source utilisée ou selon l'époque de la définition en raison du brouillage progressif des frontières des domaines concernés et de l'évolution rapide des techniques avec la convergence numérique. La définition des TIC reste particulièrement floue: Les technologies de l'information et de la communication sont des outils de support au traitement de l'information et à la communication, le traitement de l'information et la communication de l'information restant l'objectif, et la technologie, le moyen.

Le dictionnaire Larousse définit les technologies de l'information et de la communication comme étant un " ensemble des techniques et des équipements informatiques permettant de communiquer à distance par voie électronique câble, téléphone, Internet, etc.

Mais cette définition se limite à la convergence de l'informatique et des télécommunications en vue de communiquer et ne tient pas compte de l'impact de la convergence numérique dans les multimédias et l'audiovisuel. Cette définition est beaucoup plus complète que la précédente en tenant compte de la convergence numérique dans son ensemble. Elle reflète davantage le point de vue des institutions internationales qui considèrent les technologies de l'information et de la communication comme étant l'intégration des techniques des télécommunications, de l'informatique, des multimédias et de l'audiovisuel [ 9 ].

La diffusion rapide des accès à l'Internet à haut débit a permis une explosion des usages des services audiovisuels qui prennent une importance accrue dans le concept des TIC, non seulement au niveau de la communication, mais aussi au niveau de la gestion des informations et des connaissances et au niveau de leur diffusion. Cette extension du concept des TIC est à l'origine de nombreux débats en raison de l'importance de son impact sur la société.

Selon une convention internationale fixée par l' OCDE , les technologies de l'information et de la communication TIC englobent les secteurs économiques suivants [ 10 ]:. L'avènement de l'Internet et principalement du Web comme média de masse et le succès des blogs , des réseaux sociaux , des wikis ou des technologies Peer to Peer confèrent aux TIC une dimension sociétale.

De nombreux internautes, quant à eux, considèrent l'Internet comme une technologie de la relation TR: Joël de Rosnay a repris cette expression dans La révolte du pronétariat: Le concept de technologies de l'information et de la communication est à rapprocher de celui de société de l'information en raison de leur impact sur le fonctionnement de la société. Mais les définitions fournies [ 11 ] sont généralement floues ou équivalentes à celles des TIC.

Parfois il s'agit de distinguer les technologies basées sur l'Internet par opposition aux télécommunications traditionnelles. Parfois, il s'agit de distinguer les plateformes du web 2. Le sigle NTIC est source de confusion car il ne fait l'objet d'aucune définition officielle par les institutions internationales responsables de ce domaine alors que le terme de TIC ou ICT en anglais y est défini comme étant l'intégration des technologies des télécommunications, de l'informatique et des multimédias [ 13 ].

L'utilisation des moteurs de recherche montre que le sigle NICT , traduction de NTIC en anglais, est très rarement utilisé en dehors de la traduction de documents d'origine francophone et qu'il est plutôt fait mention de l'évolution rapide de ce domaine en permanence. Cela montre qu'il n'est pas utile d'établir des catégories rigides pour distinguer ce qui est nouveau de ce qui ne l'est pas. Cette distinction n'est pas sans poser des problèmes aux autorités chargées de la réglementation et de la régulation du fait de la convergence des technologies des télécommunications et de l' Internet [ 15 ].

Cette convergence permet un usage croissant de la diffusion de la télévision et de la radio par Internet grâce aux technologies à haut débit [ 16 ]. On entend par communications électroniques les émissions, transmissions ou réceptions de signes, de signaux, d'écrits, d'images ou de sons, par voie électromagnétique [ 17 ]. À noter que dans le document cité en référence, les termes de TIC ou Technologies de l'Information et de la Communication ne sont pas mentionnés.

Les sigles anglais correspondant sont IT , pour information technology et ICT pour information communication technology , le sigle NICT , pour new information and communication technology étant beaucoup plus rarement utilisé [ 18 ]. Dans le système éducatif français , on évoque plutôt les technologies usuelles de l'information et de la communication TUIC et les technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement TICE.

Les TIC jouent un rôle majeur dans la compétitivité des entreprises et dans l'efficacité des administrations et des services publics santé, éducation, sécurité. Les TIC sont devenus également un enjeu crucial pour la production et la diffusion des biens culturels. Un rapport des Nations unies insiste sur l'impact de la convergence des TIC: Par exemple France Telecom est devenue également un distributeur de chaînes de télévision et de musique.

Dans les années et 90, les réseaux étaient spécialisés par domaine et il fallait différents systèmes de transmission et parfois différentes infrastructures pour la téléphonie, la transmission de données entre ordinateurs, la radio et la télévision. Maintenant les réseaux en technologie IP à haut débit sont communs pour toutes les formes de service et les octets de la téléphonie sont acheminés par les mêmes routeurs sur les mêmes artères que les octets des consultations des sites Internet, des transferts de fichiers, du streaming de vidéos ou du courrier électronique [ 26 ] , [ 27 ].

Dans les années , un ordinateur servait essentiellement au traitement de texte et au calcul avec un tableur. Puis dans les années il a servi aussi au courrier électronique et aux présentations par diapositives. Un ordinateur était donc clairement un équipement informatique. La convergence numérique est particulièrement illustrée par les nouveaux terminaux téléphoniques appelés smartphones. Ils contiennent plus de capacité en mémoire et de puissance de calcul que les ordinateurs personnels des années et même Ils permettent de prendre des photos et des vidéos avec des performances équivalentes à de bons appareils de photos ou caméscopes des années Ils sont utilisés comme des baladeurs pour écouter de la musique enregistrée ou voir des images ou des vidéos enregistrées.

Apple développe aussi sa propre suite bureautique iWork, en concurrence directe avec Microsoft Office. Les services de l'information et de la communication sont regroupés en différentes catégories dont les plus connues sont:. Selon un rapport Votre cloud est-il Net? En , en France, une charte a engagé les opérateurs développer le réseau tout en économisant l'électricité, et améliorer la récupération et le recyclage des matériels informatiques [ 40 ].

De à , les unités centrales desktop vendues ont légèrement diminué leur consommation d'énergie, de même que les écrans, alors que la consommation des portables augmentaient légèrement [ 41 ]. L' empreinte environnementale des TIC est très importante, puisqu'elles nécessitent pour leur fabrication une très grande quantité de matériaux, en particulier de métaux.

Le nombre de métaux de la table de Mendeleïev sollicités pat la fabrication des TIC est ainsi passé de 10 dans les années à 60 dans les années Pendant cette période, la demande de l'industrie des TIC en métaux a triplé. Le PNUE a publié en la composition d'un ordinateur personnel fixe, et l'Öko Institute a fait une étude équivalente en pour les ordinateurs portables [ 42 ]. Le développement des activités tertiaires au détriment des activités primaires et secondaires dans les pays industrialisés a augmenté les besoins de traitement de l'information et de communication des entreprises [ 43 ].

De nombreuses petites et moyennes entreprises PME ont participé à cette étude [ 45 ]. Croissance, emplois et productivité dans le secteur tertiaire: L'augmentation du niveau d'éducation a favorisé l'utilisation d' ordinateurs personnels et de logiciels plus ou moins complexes par un pourcentage croissant de la population [ 47 ]. Les collectivités locales investissent dans la formation sur les TIC pour améliorer la compétitivité des entreprises de leurs territoires [ 48 ].

Les mêmes outils de TIC sont utilisés aussi bien dans le domaine professionnel que dans le domaine privé, ce qui entraîne à la fois un brouillage de la frontière entre ces deux domaines et une stimulation pour se doter de ces outils de TIC [ 49 ] , [ 50 ] , [ 51 ]. La distribution des dépenses par les ménages a sensiblement évolué avec une part croissante de dépenses pour les TIC, même dans les milieux populaires, avec en conséquence une réduction d'autres types de dépenses par exemple, réduction d'achats de journaux , de magazines , de CD





Links:
Kursy walut online forex onet | Bollinger band breakout forex | Apprendre commerce forex en ligne | Code du système de négociation de tortue | Meilleur livre forex trading | Temps de session forex | Tutoriels vidéo sur les options binaires | Or et forex uae |